El Modelo Standard vs la Teoria de Cuerdas
Leyendo algunas cosillas relacionadas con una breve charla con Espi sobre nuestras discrepancias en teoria de cuerdas, me encuentro con una magnifica charla impartida por mi admirado John Baez, Fundamental Physics: Where we stand today, y dentro, esta cita que encierra todo lo que intento expresar siempre que alguien me intenta vender la teoria de cuerdas:
String theory is very beautiful, but we must add complications by hand to make it fit reality. To get the `supersymmetric Standard Model' from string theory requires lots of arbitrary choices - and the result still doesn't match experiment until one `breaks supersymmetry' by hand, introducing [tex]\sim[/tex] 105 extra dimensionless constants. Is this an improvement?
Actualizacion: He terminado de leerme la charla, y en la penultima transparencia me encuentro con esta otra perla (hablando del boom de las teorias unificadoras a pricipios de los 80 y las predicciones erroneas que surgieron de muchas teorias):
No se si enfadarme o reirme por el ultimo comentario :-D
Lo que sin duda me encanta es su conclusion:
This is not bad. It merely leaves more fun for our children and grandchildren. . . if we leave them a world in which they can afford to study such questions.
vengoroso - Algo de ciencia
cuatro comentarios:
Muy interesante la charla del enlace, aunque es difícil entender los problemas de los que habla, supongo que por el motivo de que nadie los entiende bien… Me pica la curiosidad la consistencia de todas esas teorías. Parece que una cosa que no pueden decir ahora mismo es: si tal teoría funciona, tiene que pasar esto; ve y mídelo. Otra cosa que me llama la atención cuando se habla de “unificar” la relatividad general y la mecánica cuántica es: ¿en qué puntos se llevan la contraria? ¿Qué experimentos se han hecho sobre eso?
Corleone (URL) - 06 04 06 - 13:01
Algo asi es lo que ocurre, Corleone. El mayor problema del modelo Standard es que reuiere 19 constantes “extra” (las masas de las particulas elementales, serian 25 si como dicen ultimamente los tres tipos de neutrinos tambien resultan tener masa) para poder hacer predicciones. Y lo de que tu teoria tenga constantes que tienes que medir experimentalmente es un fastidio. Aparte de la historia del boson de Higgs, que hace falta pa to, pero nadie lo ve, al joio ;-P
El de la Teoria de Cuerdas, que da explicaciones mucho mas complicadas para cosas que ya se saben, y que las cosas nuevas que “predice” no se pueden verificar. Lo cual significa que no se puede probar ni que son verdad ni que son mentira, por lo que aceptar la teoria en cuestion se convierte en un acto de fe. Y para actos de fe, pues ya puestos asumes que es $deity quien lo controla todo y punto, no te hace falta teoria de cuerdas (algo asi, aunque mas elaborada y sabiendo de lo que habla, es la critica de Peter Woit, de “Not even Wrong” a la teoria de cuerdas que causo la polemica con el arXiv y demas).
Sobre las inconsistencias entre Relatividad General y Mecanica Cuantica, son cosas muy de base. Tan de base, que yo me atreveria a decir que el problema no es de fisica, sino de matematicas. La relatividad asume el espaciotiempo como una variedad 4-dimensional con determinadas propiedades, pero uno tiene la continuidad inherente al mismo concepto de variedad incrustado en la teoria. Y si llevas la cuantica al limite, parece que en las distancias cortas (que es donde un hombre se la juega) el espacio se comporta de forma discreta (los electrones solo pueden estar a determinadas distancias del nucleo atomico, no se puede medir nada por debajo de la escala de Planck, la energia viene siempre dada en multiplos enteros de una unidad fundamental, etc). Cuando uno intenta juntar las ecuaciones de ambas teorias, se predicen situaciones en los que un electron salta de una habitacion a otra sin pasar por los puntos de enmedio, hay saltos temporales, alguna informacion (el entrelazamiento cuantico) se transmite de forma instantanea (aunque luego la jodes cuando la miras) y muchos mas. De lo que he leido sobre el tema, parece que siempre que se ha podido hacer un experimento para enfrentarlas, la cuantica ha resultado ser mas precisa. Y es que que le vamos a hacer, pero la condena funciona ;-)
Todo un misterio, el tema este, aunque como dice Baez, eso solo significa mas diversion para las generaciones venideras :-D
vengoroso (URL) - 06 04 06 - 14:06
Por cierto, tu no tenias que estas acabando la tesis!?
Deja de leer esto y ponte a trabajar!! :-P
vengoroso (URL) - 06 04 06 - 14:09
Hay peores destinos que convertirse en matemáticos: convertirse en amas de casa, encerradas en ella sin trabajo, sin dinero y sin apenas vida social.
Estefanía (URL) - 09 05 06 - 21:38
No hay trackbacks:
Trackback link: